Visualizando o Microbioma Ocular

Os pesquisadores estão começando a estudar em profundidade o território quase inexplorado da composição microbiana do olho. Quando os pesquisadores começaram a utilizar ferramentas de diagnóstico moleculares modernas, como PCR e sequenciamento do genoma para estudar os micróbios que vivem sobre e no corpo humano, eles encontraram muito mais complexos ecossistemas do que as gerações anteriores tinham imaginado. O Projeto Microbioma Humano realizou um enorme esforço para caracterizar comunidades microbianas de cinco porções do intestino, boca, nariz, pele e do trato urogenital. Mas eles não incluem muitas áreas do corpo que abrigam a vida microbiana, incluindo a superfície do olho. Oftalmologistas têm tratado infecções oculares patogênicas por muitas décadas, e que o advento das lentes de contato tem feito tais infecções mais comuns. Mas pouco se sabe sobre as bactérias que vivem na superfície de um olho humano saudável, e como essa composição microbiana é diferente quando assume uma cepa patogênica. Muitas bactérias conhecidas viverem no olho são difíceis de cultura, tornando-se praticamente invisível para os pesquisadores. Adaptando tecnologias de sequenciamento para estudar o microbioma ocular abriu novos caminhos para a compreensão do que realmente está acontecendo debaixo das pálpebras. Cerca de cinco anos atrás, Valery Shestopalov do Bascom Palmer Eye Institute da Universidade de Miami estava falando com seus colegas de microbiologia sobre o que as bactérias são encontradas em olhos normais saudáveis. A sabedoria convencional na época considerou que os olhos saudáveis ​​não abrigam muita vida microbiana, lágrimas e e o piscar tendem a limpar objetos estranhos, incluindo bactérias. Mas os testes iniciais de Shestopalov revelou algo diferente. "Os testes correram positivos. Todo epitélio da mucosa exposta são preenchidos densamente" , disse ele. Em 2009, começou o Shestopalov Microbiome Projeto Ocular com recursos da sua instituição. Eventualmente, ele conseguiu uma bolsa do Instituto Nacional do Olho e começou a colaborar com Russell Van Gelder, da Universidade de Washington, que tinha vindo a desenvolver testes de diagnóstico baseados em PCR para identificar bactérias e fungos no olho. O projeto agora tem uma dúzia de colaboradores em cinco universidades. Na semana passada (6/5/2014), Shestopalov apresentou dados do microbioma oculares preliminares da Associação para a Vision Research e reunião anual de oftalmologia, realizada em Orlando, Florida. Sua equipe sequenciou amostras de córneas saudáveis, lentes de contato e conjuntiva - a superfície interna das pálpebras - 16s usando sequenciamento RNA ribossomal, juntamente com um novo método desenvolvido por Van Gelder chamado Bioma representacional em Silico Cariotipagem (rápida), que usa de alto rendimento do sequenciamento para identificar bactérias a nível de espécie. A equipe descobriu que cerca de uma dúzia de gêneros de bactérias dominavam a conjuntiva do olho, um terço das quais não puderam ser classificadas. Na superfície da córnea eles encontraram uma comunidade um pouco diferente. Mais uma vez, cerca de uma dúzia de gêneros dominavam. E todos os lugares que olhavam os pesquisadores encontraram mais do que apenas bactérias. "Nós não temos publicado sobre isso ainda, mas eu tenho sido surpreendido pela forma como muitas vezes encontramos fago ou vírus na superfície ocular normal," Van Gelder disse o cientista em um e -mail. "As pessoas podem ter uma enorme variação na microflora e ainda ter os olhos saudáveis​​, tornando o nosso trabalho difícil, mas realmente incrível", disse Shestopalov. Os pesquisadores também descobriram que, durante as infecções ceratite - infecções da córnea, apenas cerca de metade do número de variedades de bactérias estavam presentes, as mais proeminente cepas de Pseudomonas. As mudanças ocorreram normalmente bem antes de um diagnóstico de uma infecção ocular, sugerindo que o microbioma ocular poderia informar diagnósticos futuros, Shestopalov observou. Sua equipe está refinando o algoritmo para prever a infecção com base nessas mudanças para a composição de bactérias e o timing dessas mudanças. Um fator que pode ser esperado para impactar a composição das floras oculares é a utilização de lentes de contacto. O desgaste das lentes de contato é um dos maiores fatores que levam à infecção da córnea. Infecções bacterianas mais comuns que podem causar irritação e vermelhidão afetam cerca de 7 por cento para 25 por cento das lentes de contato - usuários e infecções por ceratite muito raros pode até causar cegueira. Os investigadores acreditam que as lentes de contacto tornam mais fácil a agentes patogênicos colonizar a superfície do olho, dando as bactérias algo para aderir. No sequenciamento de biofilmes de lentes de contato usadas, a equipe de Shestopalov encontraram evidências de comunidades microbianas que eram diferentes dos microbiomas oculares de pessoas que não usam contatos. Nas próprias lentes, os pesquisadores descobriram muito menos diversidade, muitos dos gêneros de bactérias que dominam a conjuntiva e córnea foram esgotados. Em seu lugar, Staphylococcus dominavam. Para enfrentar o problema potencial de infecção, Mark Willcox, um microbiologista de medicina na Universidade de New South Wales, na Austrália, desenvolveu lentes de contato antimicrobianas. Juntamente com colegas Debarun Dutta e Jerome Ozkan do Brien Holden Vision Institute em Sydney, Willcox havia ligado o peptidio antimicrobiano que ocorre naturalmente, melimine, para a superfície das lentes de contacto normais. Os pesquisadores relataram em testes pré-clínicos em coelhos, e no mês passado (24 de abril ) na primeira fase de testes em humanos, que incluiu 17 voluntários. Eles descobriram que as lentes antimicrobianas pareciam tão seguras como as lentes regulares e mantiveram sua atividade antimicrobiana contra dois principais patógenos, Pseudomonas aeruginosa e Staphylococcus aureus. Os pesquisadores planejam o próximo plano para testar as lentes em uma amostra maior de cerca de 100 a 200 pessoas, mas vai levar algum tempo para as lentes antimicrobianas ficarem disponíveis no mercado. As lentes não são susceptíveis de prejudicar as bactérias normais comensais no olho. "Uma vez que o peptidio está ligado à superfície da lente acreditamos que só irá afetar o crescimento dos referidos micróbios que tentam ligarem-se à superfície da lente e não aqueles cultivados a partir da superfície do olho, " The Scientist Willcox disse em um e -mail. "Mas os ensaios clínicos em larga escala são necessários para comprovar esta hipótese." Se as bactérias identificadas vivendo na superfície do olho são residentes permanentes ou transitórios, os colonizadores continua a serem vistos. O trabalho de desconstruir o microbioma ocular está apenas começando, mas os resultados preliminares sugerem que é distinta do resto da comunidade bacteriana que habita nossos corpos. "Ele se destaca", disse Shestopalov . "Não há evidência estatística de sua diferença em relação a qualquer outro microbioma humano". Editor PGAPereira. 

Fisiolofia de Conservação de Plantas

Fisiologia da conservação foi identificada pela primeira vez como uma disciplina emergente por Wikelski e Cooke, publicado em Trends in Ecology and Evolution, em 2006. Eles definiram como "o estudo das respostas fisiológicas de organismos a alteração humana do ambiente que podem causar ou contribuir para o declínio da população". Embora os estudos de casos e exemplos apresentados por Wikelski e Cooke focaram em animais selvagens, eles já indicaram que a fisiologia de conservação deve ser aplicável a todos os táxons. Com o lançamento da revista Conservation Physiology - há um ano - esta abrangência taxonômica foi mais explícita, e a definição foi ampliada para "uma disciplina científica integradora aplicando conceitos fisiológicos, ferramentas e conhecimentos para a caracterização da diversidade biológica e suas implicações ecológicas; compreender e prever como os organismos, populações e ecossistemas respondem às mudanças ambientais e fatores de estresse; e resolução de problemas de conservação em toda a ampla gama de taxa (ou seja, incluindo micróbios, plantas e animais)". Embora a definição de fisiologia da conservação, e também da revista com o mesmo nome, abranjam, em princípio todos os táxons, as plantas (e também os micróbios, e entre os animais invertebrados ) ainda estão claramente sub-representadas. Dos 32 artigos que foram publicados na revista em 2013, apenas três (9%) havia focado plantas. Esta sub-representação das plantas, no entanto, parece ser uma tendência geral na ciência da conservação, como a revista Conservation Biology tinha apenas dez dos 93 artigos contribuidos (11%) focando plantas em 2013. A revista Biological Conservation fez um pouco melhor, com 59 de 309 trabalhos regulares (19%) com enfoque em plantas em 2013. Dada a importância das plantas como produtores primários, que são indispensáveis ​​para todos os outros organismos , bem como o fato de que 10.065 das 21.286 espécies (47%) avaliadas pela IUCN Red Lista como globalmente ameaçadas são plantas, elas merecem claramente mais atenção no campo da fisiologia da conservação, e ciência da conservação em geral. Ciência da conservação tem muitas importantes, muitas vezes entrelaçadas, sub-disciplinas, incluindo entre outras a política de conservação, conservação genética e fisiologia de conservação. A força da fisiologia, e, portanto, da fisiologia da conservação, é que ela concentra-se sobre os mecanismos padrões subjacentes ao identificar as relações de causa e efeito, de preferência através da experimentação. Fisiologia está diretamente relacionada com o funcionamento e função das plantas. Isto significa que o conhecimento fisiológico é fundamental para a compreensão das exigências do habitat de plantas nativas ameaçadas de extinção e de plantas exóticas potencialmente invasoras, e os impactos ecológicos de plantas exóticas invasoras e migrando para plantas nativas. Uma vantagem de trabalhar com o acessório de plantas é que elas se prestam muito bem para estudos experimentais, tal como elas são sésseis, podem ser facilmente marcadas, e frequentemente podem ser cultivadas em grandes números sob condições de estufa ou de jardim. As plantas são, assim, os objetos ideais para estudos fisiológicos de conservação. Tendo em conta que as plantas estão sub-representadas, uma pergunta lógica é que tipo de estudos de plantas cai sob a égide da fisiologia da conservação. Os três comentários sobre as plantas que foram publicados em em 2013 fazem um grande trabalho na criação da cena. Hans Lambers e colegas revisaram a pesquisa sobre as plantas sensíveis ao fósforo em um hotspot de biodiversidade global. Muitas dessas espécies estão ameaçadas pelo patógeno Phytophthora cinnamomi e introduzido pela eutrofização; esta última, em parte, devido a uma aplicação em larga escala de fungicidas contendo fosfitos (biostats) que são utilizados para lutar contra o agente patogénico. Isto ilustra a forma como uma medida de conservação pode causar efeitos colaterais indesejáveis. Compreensão fisiológica de como as funções de fosfitos poderiam ajudar a desenvolver fungicidas alternativos, com menos efeitos colaterais negativos. Fiona Hay e Robin Probert  investigaram recentemente sobre a conservação de sementes de espécies de plantas selvagens. Eles claramente fazem o caso se quisermos preservar material genético de espécies de plantas selvagens em bancos de sementes ex-situ para fins de conservação, a pesquisa fisiológica é imperativa para o desenvolvimento de armazenamento ideal, germinação e condições de crescimento. Jennifer Funk investiga sobre as características fisiológicas de espécies de plantas exóticas invasoras de ambientes com poucos recursos. Prevenção de invasões e mitigação dos impactos das invasões requerem pesquisas fisiológicas que resolve a questão de saber se espécies exóticas conseguem invadir ambientes com poucos recursos por meio da aquisição de recursos reforçados, a conservação de recursos, ou ambos. Estes três comentários, assim, ilustram já três tópicos relacionados com plantas importantes na fisiologia da conservação: causas de ameaça de plantas nativas, conservação ex-situ, e plantas exóticas invasoras. Um tópico importante que ainda não foi abordado na revista Conservation Fisiology é como as plantas respondem às mudanças climáticas. Como fisiologia subjacente ao nicho fundamental de uma espécie, estudos fisiológicos podem informar modelos preditivos sobre possíveis respostas de plantas às mudanças climáticas. Tópicos relacionados são como espécies de plantas ameaçadas de extinção e invasoras irão responder ao aumento dos níveis de CO₂, e como a sua vulnerabilidade a doenças pode mudar sob as condições climáticas. Além disso, como parece que estamos a falhar miseravelmente na redução das emissões de gases de efeito estufa, torna-se também mais provável que os governos vão começar a implementar métodos de engenharia climática para reduzir a radiação solar incidente ou os níveis atmosféricos de CO₂. Indesejáveis ​​efeitos colaterais ecológicos desses métodos vai levantar questões de conservação inovadoras para as quais o conhecimento fisiológico será imperativo. Outros temas que não foram abordados ainda são respostas fisiológicas das plantas à poluição, e como espécies ameaçadas de extinção que são difíceis de se propagar a partir de sementes poderiam ser multiplicadas através de culturas de tecidos ou outras técnicas. Obviamente, a lista de possíveis tópicos que eu mencionei aqui está longe de ser exaustiva, mas espero que ele ilustre que muitos dos tópicos relacionados com a planta em que muitos de nós já trabalhamos ou iremos trabalhar no ajuste futuro dentro da disciplina fisiology Conservation. Editor PGAPereira.  

O que aconteceria se o Sol desaparecesse?

Esta questão traz consigo imensas complicações devido à influência do Sol no Sistema Solar, por isso vamos dar uma olhada nele hipotéticamente, primeiro do ponto de vista do movimento dos corpos no Sistema Solar. Qualquer coisa em órbita em torno do Sol está basicamente se movendo rápido o suficiente para estar em um estado constante de queda livre em direção a ele. Se os planetas, por exemplo, de repente, parassem de se mover seriam imediatamente puxados para o Sol e cairiam nele. Então, vamos imaginar que, devido a alguma razão desconhecida, o nosso Sol , de repente desaparecesse. Neste caso todos os planetas, asteróides , cometas e qualquer outra coisa que iria manter o seu movimento seguiriam movimentando-se para a frente. Portanto, em vez de cair no Sol agora inexistente, eles saem voando em uma linha reta no espaço. O que acontece depois é uma incógnita. Alguns dos planetas pode gravitacionalmente interagem uns com os outros, especialmente quando os planetas interiores estão se movendo mais rápido do que os planetas exteriores e potencialmente "capiturados ' para eles. Caso contrário, a probabilidade é de que todos os objetos continuaria a se mover em linha reta através do espaço fora do Sistema Solar, e levaria muitos milhares de anos antes que eles entrassem na vizinhança de outro sistema ou objeto. Claro que, para nós, na Terra, as consequências seriam bastante complicadas. No lado positivo, o nosso planeta retém o calor muito bem, por isso não iria se congelar instantaneamente. Além disso, como a luz do Sol leva oito minutos e meio para chegar até nós, nós teríamos um final de alguns momentos de Sol glorioso antes de nosso planeta fosse banhado na escuridão. Aqueles no lado noturno não notariam muita diferença, até que, alguns segundos depois de moradores do dia fossem empurrados para as trevas, a Lua de repente desaparecesse , uma vez que já não tinha a luz do Sol para refletir. Os planetas no céu iria seguir o mesmo caminho, desaparecendo um a um, quando a onda de escuridão os alcancem. Eventualmente, porém , a falta de radiação do Sol nos deixaria bastante frio. Basta pensar sobre o quanto mais frio é durante a noite, em vez de dia, mas imagino que até quedas de temperaturas que ocorrem constantemente. Em poucos dias, o mundo alcançaria uma centena de graus abaixo de zero, e dentro de algumas semanas que  atingiria apenas  50 ou mais graus acima do zero absoluto. A atmosfera em si também se congelaria e cairia na superfície da Terra, deixando-nos expostos à radiação mortífera viajando pelo espaço. A vida como a conhecemos teria que se adaptar para sobrevivermos à nossa nova Terra congelada, e é provável que apenas os microorganismos abaixo da superfície poderiam sobreviver graças ao calor do núcleo. Para os seres humanos, nós provavelmente teríamos de reunir e construir alguns reatores de fusão nuclear, a fim de durar um tempão. As consequencias seriam desastrosas,  milhões de doentes crônicos iriam sucumbir, como uma garantia de sobrevivência da espécie humana em um ambiente escaço de recursos, bilhões de seres vivos ficariam impedidos de obter comidas e água líquida. Na escuridão as plantas não realizariam o processo de fotossíntese e o frio as extinguiriam. Nós não desenvolvemos a tecnologia para usufruirmos da energia térmica diretamente do interior de nosso planeta, basta uma brusca diminuição da atividade solar para termos problemas com a distribuição de eletricidade. Hoje estamos começando a transformar a luminosidade concentrada da luz do Sol para gerar eletricidade, mas isso não é seguro, a melhor maneira de obtermos eletricidade seria, de fontes termais.  Sem alimento para repor, a fauna e a flora desapareceriam do planeta. Nós todos somos filhos do Sol e estamos ligados a ele por um cordão umbilical para sempre ou quanto mais tardar. Acréscimos de PGAPereira. 

Por que não estamos usando tório em reatores nucleares?

Por que não estamos usando tório em reatores nucleares, dada a possibilidade de um colapso é quase zero e os resíduos não podem ser usados ​​para fazer bombas? Dennis Dorando, Concord, Califórnia. Em uma palavra: precedente. É certamente possível basear reatores nucleares em torno de tório, em oposição ao elemento mais comumente utilizado, o urânio. E reatores de tório provavelmente seria um pouco mais seguro por causa do combustível à base de tório ter maior estabilidade contra combustível à base de urânio, com a vantagem de não produzir tanto combustível para bomba nuclear. Claro, eles ainda não são perfeitos. Mesmo que um colapso convencional seria improvável, tório ainda produz radiação prejudicial que precisa ser contida, e algo sempre pode dar errado. Mas a verdadeira razão porque usamos urânio em vez do tório é um resultado da política de guerra. Governos da Guerra Fria (incluindo a nossa) apoiam reatores à base de urânio porque produz plutônio - útil para a fabricação de armas nucleares. Com algumas modificações, reatores nucleares comerciais de hoje poderia mudar para combustíveis à base de tório, mas a um grande custo. Reatores nucleares de tório pode muito bem ser a resposta para alguns países, embora Índia e China estejam investindo pesadamente em seu desenvolvimento. Editor PGAPereira.  

Vermes intestinais: epidemiologia e distribuição geográfica

Ancilostomiase

Trichuríase

Ascaridíase

Helmintoses transmitidas pelo solo são amplamente distribuídas em áreas tropicais e subtropicais e, uma vez que eleas estão ligadas à falta de saneamento, ocorrem sempre que há pobreza.  A distribuição de helmintíases e a proporção de crianças (nas idades entre 1-14 anos), transmitidas pelo solo em cada país endêmico exige quimioterapia preventiva para as doenças de 2011. Ciclo de transmissão - Figura ciclo de vida - esquemática (fonte: controle de helmintos em crianças em idade escolar). Geo-helmintos vivem no intestino de indivíduos infectados onde produzem milhares de ovos todos os dias que são passados ​​nas fezes. Quando as condições ambientais são favoráveis, os ovos se desenvolvem em estágios infectantes. Os seres humanos se infectam ao ingerir ovos infectados (Ascaris lumbricoides e Trichuris trichiura) ou larvas (Ancylostoma duodenale) em alimentos contaminados (por exemplo, os vegetais que não são cuidadosamente cozidos, lavados ou descascados), mãos ou utensílios ou através de penetração da pele por larvas infectantes ancilostomíase em solo contaminado (Necator americanus e Ancylostoma duodenale). Não há transmissão direta de pessoa a pessoa ou infecção de fezes frescas porque os ovos passaram nas fezes precisamente em cerca de três semanas no solo antes de se tornarem infectantes.

Vermes intestinais - Helmintoses transmitidas pelo solo estão entre as infecções mais comuns em todo o mundo e afetam as comunidades mais pobres e mais necessitadas. Eles são transmitidos por ovos presentes nas fezes humanas, que por sua vez, contaminam o solo em áreas onde o saneamento é pobre. As principais espécies que infectam as pessoas são a lombriga (Ascaris lumbricoides), o Trichuris (Trichuris trichiura) e os ancilostomídeos (Necator americanus e Ancylostoma duodenale). Helmintoses transmitidas pelo solo são amplamente distribuídas em todas as regiões da OMS. Vermes intestinais produzem uma grande variedade de sintomas, incluindo manifestações intestinais (diarréia, dor abdominal), mal-estar geral e fraqueza. Ancilóstomos (Hookworms) causam perda de sangue intestinal crônica que resulta em anemia. As últimas estimativas indicam que mais de 880 milhões de crianças estão precisando de tratamento para estes parasitas. Intervenções de controle da OMS baseiam-se na administração periódica de anti-helmínticos para grupos de pessoas em situação de risco, apoiadas pela necessidade de melhoria no saneamento e educação sanitária. A OMS recomenda o tratamento anual em áreas onde a taxa de prevalência de helmintíases transmitidas pelo solo está entre 20% e 50%, e, um tratamento bi- anual em áreas com taxas de prevalência de mais de 50%. Morbidade e sintomas – A morbidade está diretamente relacionada à carga parasitária: quanto maior o número de vermes na pessoa infectada, maior será a gravidade da doença. Geo-helmintos prejudicam o estado nutricional das pessoas infectadas, em muitos aspectos, às vezes causando a morte por: afectando negativamente o estado nutricional (causando hemorragia intestinal, perda de apetite, diarreia ou disenteria, e reduzindo a absorção de micronutrientes); piora o desempenho escolar; causando complicações que necessitam de intervenção cirúrgica (obstrução intestinal e prolapso retal). Infecções concomitantes com outras espécies de parasitas são freqüentes e podem ter efeitos adicionais sobre o estado nutricional e patologia do órgão.

Parasitas: Trichuriasis -  Epidemiologia e Fatores de Risco – O Nematóide (Whipworm) é um helminto transmitido pelo solo (STH) e é a terceira lombriga mais comum dos seres humanos. Nematóide (Whipworm) provoca uma infecção chamada tricuríase e muitas vezes ocorre em áreas onde fezes humanas é usada como fertilizante, ou quando acontece  a defecação em solo. Os vermes são transmitidos de pessoa para pessoa através de transmissão fecal-oral ou por meio de fezes contaminadas - alimentos.  Distribuição geográfica - Em todo o mundo, a infecção ocorre com mais freqüência em áreas com clima tropical e as práticas de saneamento, e entre as crianças. Em 2002, o número estimado de pessoas infectadas com nematóide (whipworm) foi de 1 bilhão. Tricuríase também ocorre no sul dos Estados Unidos. Biologia - Agente causal:  O nematóide (lombriga) Trichuris trichiura, também chamada de whipworm humano  - Os ovos embrionado são passados ​​com as fezes. 1.-  No solo, os ovos se desenvolvem em um estágio de 2 célula.s 2. -  Numa fase avançada ocorre a clivagem. 3. -  E então eles embrionam. 4. -  Os ovos tornam-se infectantes em 15 a 30 dias. Após a ingestão (mãos contaminadas pelo solo ou alimentos), os ovos eclodem no intestino delgado, e liberam larvas. 5. -  Que amadurecem e estabelecem-se como adultos no cólon. 6. -  Os vermes adultos (com cerca de 4 cm de comprimento) vivem no ceco e cólon ascendente. Os vermes adultos são fixados no mesmo local, com as porções anteriores enroscadas na mucosa. As fêmeas começam a oviposição de 60 a 70 dias após a infecção. Vermes fêmeas no ceco lançam entre 3.000 e 20.000 ovos por dia. O tempo de vida dos adultos é de cerca de 1 ano. A doença - As pessoas infectadas com Trichuris pode sofrer infecções leves ou pesadas. Pessoas com infecções leves geralmente não apresentam sintomas. Pessoas com sintomas pesados ​​podem experimentar freqüente passagem dolorosa de fezes que contém uma mistura de muco, água e sangue. O prolapso retal também pode ocorrer. Infecção pesada em crianças pode levar à anemia grave, retardo de crescimento e desenvolvimento cognitivo. Infecções por Tricurídeos são tratáveis ​​com medicação prescrita pelo seu médico. Diagnóstico - O método padrão para o diagnóstico da presença de Trichuris é identificando microscopicamente ovos de Trichuris em uma amostra de fezes. Em vista dos ovos serem difíceis de serem encontrados em infecções leves, é recomendado um procedimento de concentração. Tratamento – Através do uso de albendazol e mebendazol por 3 dias. Repetir o exame de fezes após o tratamento. Se a infecção persistir e provocar anemia deve-se administrar o uso de remédios com sulfato ferroso. Prevenção e controle - A melhor maneira de prevenir a infecção por nematóide (whipworm) é a de sempre:  Evite a ingestão de solo que podem estar contaminados com fezes humanas, incluindo, onde a matéria fecal humana ("solo noturno") ou de águas residuais é utilizado para fertilizar as plantações.  Lave as mãos com água morna e sabão antes de manipular alimentos. Ensine as crianças a importância de lavar as mãos para prevenir a infecção. Lave, descasque, ou cozinhe todos os legumes e frutas cruas antes de comer, principalmente aqueles que foram cultivados em solo que foi fertilizado com estrume.  A lavagem das mãos - A transmissão da infecção aos outros pode ser prevenida pela: Não defecar ao ar livre. Sistemas de disposição de esgoto eficaz. Recursos para Profissionais de Saúde - tratamento  - Nematóide (Whipworm) é efetivamente tratado com albendazol, mebendazol ou ivermectina. Cada medicamento deve ser tomado durante 3 dias. As directrizes de dosagem são as mesmas para crianças como para adultos. Albendazol deve ser tomado com alimentos. Ivermectina deve ser feita com água sobre um estômago vazio e a segurança de ivermectina para crianças com um peso inferior a 15 kg não foi estabelecida. Nem albendazol nem ivermectina são aprovadas pelo FDA para o tratamento de nematóide (whipworm). Dosagem para adultos e crianças -  Albendazol 400 mg por via oral, durante 3 dias. Mebendazol 100 mg por via oral duas vezes por dia durante 3 dias. Ivermectina 200 mcg / kg / dia, oralmente, durante 3 dias. Editor PGAPereira.  

Ascaris lumbricoides

Estima-se que de 807 milhões a 1,221 bilhão de pessoas no mundo estão infectadas com Ascaris lumbricoides (às vezes chamado apenas "Ascaris"). Ascaris, ancilostomídeos e Trichuris são conhecidos como geo-helmintos (vermes parasitas). Juntos, eles são responsáveis ​​por uma grande carga de doenças no mundo. A ascaridíase é agora incomum nos Estados Unidos. O Ascaris vive no intestino e os ovos de Ascaris estão ​​nas fezes de pessoas infectadas. Se a pessoa infectada defeca fora (perto de arbustos, num jardim, ou campo) ou se as fezes de uma pessoa infectada são usadas ​​como fertilizantes, os ovos são depositados no solo. Em seguida, podem amadurecer em uma forma que é infecciosa. A ascaridíase é causada pela ingestão de ovos. Isso pode acontecer quando as mãos ou os dedos que contaminaram na sujeira sobre eles são colocados na boca ou pelo consumo de vegetais ou frutas que não tenham sido cuidadosamente cozidos , lavados ou descascados. As pessoas infectadas com Ascaris mostram muitas vezes não apresentar sintomas. Quando ocorrem sintomas podem ser leve e incluem desconforto abdominal. Infecções pesadas ​​podem causar obstrução intestinal e prejudicar o crescimento em crianças. Outros sintomas, tais como tosse são devido à migração dos vermes através do corpo. A ascaridíase é tratável com medicação prescrita pelo seu médico. [Image: Esquerda / Direita : Ovos fertilizados de A. lumbricoides em montagens molhadas não coradas de fezes. Center: fêmea adulta A. lumbricoides.

Agente causal - Ascaris lumbricoides é o maior nematóide (lombriga) parasitando o intestino humano. (Fêmeas adultas: 20 a 35 cm; machos adultos: 15 a 30 cm.) Os vermes adultos -  1. - Vivem no lúmen do intestino delgado. Uma fêmea pode produzir cerca de 200.000 ovos por dia, que são levados ​​com as fezes.  2. - Os ovos não fertilizados podem ser ingeridos, mas não são infecciosos. Ovos férteis embrionados  se tornam infectantes após 18 dias a várias semanas.  3. - Dependendo das condições ambientais (ideal: solo quente e úmido e sombreado). Depois de ovos infectantes serem engolidos. 4. - As larvas eclodem.  5. - Invadem a mucosa intestinal, e são realizadas por meio do portal, depois começa a circulação sistêmica para os pulmões  6. - As larvas amadurecem mais nos pulmões (10 a 14 dias), penetram as paredes alveolares, subem na árvore brônquica para a garganta, e são engolidos. 7. -  Ao chegar ao intestino delgado, elas se desenvolvem em vermes adultos.  1. -  Entre 2 e 3 meses são exigidos da ingestão dos ovos infectantes para a oviposição pela fêmea adulta. Os vermes adultos podem viver de 1 a 2 anos. Epidemiologia e Fatores de Risco – A infecção por áscaris é uma das infecções por vermes intestinais mais comuns. Pode ser encontrada em associação com a falta de higiene pessoal, falta de saneamento, e em locais onde fezes humanas são usadas como fertilizante.  Distribuição Geográfica -  As distribuições geográficas de áscaris são mundiais em áreas com climas quentes e úmidos e são amplamente de sobreposição. A infecção ocorre em todo o mundo e é mais comum em áreas tropicais e subtropicais, onde o saneamento ea higiene são pobres. Diagnóstico - O método padrão para o diagnóstico de ascaridíase é identificando os ovos de áscaris em uma amostra de fezes, utilizando um microscópio. Visto que os ovos podem ser difíceis de serem encontrados em infecções leves, é recomendado um procedimento de concentração. Tratamento - Medicamentos anti-helmínticos (drogas que livram o corpo de vermes parasitas), como o albendazol e mebendazol, são as drogas de escolha para o tratamento de infecções de áscaris. As infecções são geralmente tratadas durante 1-3 dias. As drogas são eficazes e parecem ter poucos efeitos secundários. Prevenção e Controle - A melhor maneira de prevenir a ascaridíase é a de sempre: Evite a ingestão de solos que podem estar contaminados com fezes humanas, incluindo, onde haja matéria fecal humana ("solo a noite") ou de águas residuais  utilizadas para fertilizar as plantações.  Lave as mãos com água morna e sabão antes de manipular alimentos.  Ensine as crianças a importância de lavar as mãos para prevenir a infecção.  Lave, descasque, ou cozinhe todos os legumes e frutas cruas antes de comer, principalmente aquelas que foram cultivadas em solo que foi fertilizado com estrume.

A lavagem das mãos - A transmissão da infecção aos outros pode ser prevenida por: Não defecar ao ar livre. Sistemas de disposição de esgoto eficaz. Recursos para Profissionais de Saúde -  tratamento -  Ascaridíase é tratada com albendazol, mebendazol ou ivermectina. A dosagem é a mesma para as crianças como para os adultos. Albendazol deve ser tomado com alimentos. A ivermectina deve ser tomada com o estômago vazio com água. Albendazol não é aprovado pelo FDA para o tratamento da ascaridíase, e a segurança da ivermectina para o tratamento de crianças com peso inferior a 15 kg não foi estabelecida. Dosagem de Medicamento - Albendazol 400 mg por via oral uma vez. Mebendazol 100 mg por via oral duas vezes por dia durante 3 dias ou 500 mg por via oral uma vez. Ivermectina 150-200 mcg / kg por via oral uma vez. O Albendazol – O Albendazol oral está disponível para uso humano nos Estados Unidos. Referências - D W T Crompton, L Savioli. Manual de helmintíases para a saúde pública. CRC Press: Taylor & Francis Group. Boca Raton, FL; 2007. Bethony J, S Brooker, Albonico M, Stefan Geiger M, Loukas A, Diement D, Hotez PJ. Infecções transmitidas pelo solo de helmintos: ascaridíase, tricuríase e ancilostomíase. Lancet. 2006; 367: 1521-1532. Crompton, DW. Ascaris e ascaridíase. Adv Parasitol. 2001; 48:285-375.  Maguire JH. Nematóides intestinais (lombrigas.) Em: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, editores. Princípios e prática das doenças infecciosas. 7 ed. Philadelphia: Elsevier; 2010. p. 3577-3605. Seltzer E, Barry M, Crompton DWT. Ascaridíase. In: Guerrant RL, Walker DH, Weller PF, os editores. Doenças infecciosas tropicais. Princípios, patógenos e prática. 2nd ed. Philadelphia: Elsevier; 2006. p. 1257-1264. (por PGAPereira).

Introdução à Tabela Periódica para leigos

As pessoas têm conhecimento sobre os elementos como o carbono e o ouro desde os tempos antigos. Os elementos não poderiam ser alterados usando métodos químico. Se você examinar amostras de ferro e prata, você não pode dizer quantos prótons os átomos têm . No entanto, você pode separar oselementos, porque eles têm propriedades diferentes. Você pode notar que há mais semelhanças entre ferro e prata do que entre o ferro e o oxigênio. Isto é onde a tabela periódica torna-se útil. Ela organiza elementos de acordo com as tendências para que você possa ver as relações entre eles. O que é a Tabela Periódica? - Dmitri Mendeleev foi o primeiro cientista a criar uma tabela periódica dos elementos semelhantes ao que usamos hoje. Você pode ver a tabela original de Mendeleev de (1869). Esta tabela mostrou que, quando os elementos foram ordenados por aumentar o peso atômico, aparecia um padrão onde as propriedades dos elementos repetiam-se periodicamente . Esta tabela periódica é um gráfico que agrupa os elementos de acordo com suas propriedades semelhantes. A Tabela de Mendeleev não tinha muitos elementos. Ale tinha pontos de interrogação e espaços entre os elementos onde ele previu que caberia elementos desconhecidos. Para que fim criou-se a Tabela Periódica? -  A tabela periódica ajudou a prever as propriedades de elementos novos. A tabela periódica moderna é usada para prever as propriedades e reações dos elementos. Mas, ela está completa com todos os elementos naturais. Descobrindo Elementos - O número de prótons determina o número atômico de um elemento, que é o seu número na tabela periódica. Não existem números atômicos ignorados na tabela periódica moderna, porque novos elementos são sintetizados em vez de descobertos. A colocação destes novos elementos na tabela periódica pode ser usada para ajudar a prever as propriedades do elemento. Propriedades dos Elementos e Tendências - A tabela periódica ajuda predizer algumas propriedades dos elementos em relação ao outro. O tamanho do átomo diminui à medida que movemos da esquerda para a direita sobre a Tabela e aumenta à medida que você se move para baixo em uma coluna. A energia necessária para remover um elétron de um átomo aumenta à medida que você se move da esquerda para a direita e diminui à medida que você se move para baixo em uma coluna. A capacidade de formar uma ligação química aumenta à medida que você se move da esquerda para a direita e diminui à medida que você se move para baixo em uma coluna. Tabela periódica de hoje- A diferença mais importante entre a tabela de Mendeleev e de hoje é organizada pelo aumento do número atômico, e não pelo aumento do peso atômico. Por que o quadro mudou? Em 1914 Henry Moseley mostrou que você pode determinar experimentalmente os números atômicos de elementos. Antes disso,  os números atômicos eram apenas a ordem dos elementos com base no aumento do peso atômico. Uma vez que os números atômicos tinham um significado, a tabela periódica foi reorganizada. Períodos e Grupos - Os elementos da tabela periódica são organizados em períodos (linhas) e grupos (colunas). O número atômico aumenta à medida que você se move através de uma fileira ou período. Períodos - As fileiras de elementos são chamadas de períodos. O número do período de um elemento significa o mais alto nível de energia, não excitado, para um elétron desse elemento. O número de elementos em um período aumenta à medida que você se move para baixo da tabela periódic , porque há mais subníveis por nível quando o nível de energia do átomo aumenta. Grupos - As colunas de elementos ajudam a definir grupos de elementos. Os elementos dentro de um grupo compartilham diversas propriedades comuns. Os grupos são elementos que têm a mesma estrutura eletrônica externa. Os elétrons externos são chamados de elétrons de valência. Se eles têm o mesmo número de elétrons de valência, esses elementos de um grupo compartilham propriedades químicas semelhantes. Os algarismos romanos listados acima de cada grupo são o habitual número de elétrons de valência. Por exemplo, um elemento do Grupo VA terá 5 elétrons de valência.(por PGAPereira).