A Terra após lançarem 100 bombas atômicas numa guerra

Ainda existem 17 mil artefatos nucleares. Você já viu o que um inverno nuclear parece, como imaginado por cineastas e escritores. Agora você pode dar uma olhada no que os cientistas têm a dizer. Em um novo estudo, uma equipe de quatro cientistas atmosféricos e ambientais dos EUA modelaram o que iria acontecer depois de uma "guerra nuclear limitada, regional." Para ouvidos inexperientes, as conseqüências são muito sutis e dois ou três graus de resfriamento global, uma redução de nove por cento da precipitação anual. Ainda assim, tais mudanças podem ser suficientes para provocar a perda de colheitas e fome. Afinal de contas, estas seriam as temperaturas mais frias do que a Terra já viu em 1.000 anos. Vamos dar uma olhada detalhada em algumas dessas conclusões superdivertidas, não é?  Em primeiro lugar, o que aconteceu? A equipe prognostica 100 ogivas nucleares, cada uma do tamanho da bomba atômica que os EUA lançaram em Hiroshima, detonando todo o subcontinente indiano. Os membros da equipe estão imaginando uma guerra nuclear entre Índia e Paquistão. Parece injusto destacar essas nações, mas eu acho que eles são as crianças do poster, porque eles têm relativamente pequenos arsenais nucleares em comparação com países como os EUA, Rússia e China. A ideia é, se estes pesos leves podem fazer isso à Terra, imagine o que os figurões. Após a guerra nuclear indiano-paquistanês.  Cinco megatons de carbono negro entram na atmosfera imediatamente. O carbono negro vem de coisas queimadas e absorve o calor do Sol antes que ele possa chegar à Terra. Alguns carbono negro eventualmente caem de volta à Terra em forma de chuva. Após um ano, a temperatura média da superfície da Terra cai 1,1 kelvin, ou cerca de dois graus centígrados. Depois de cinco anos, a Terra é, em média, três graus mais frio do que costumava ser. Vinte anos depois, nosso planeta se aquece de novo para cerca de um grau mais frio do que a média antes da guerra nuclear.  As quedas de temperaturas da Terra reduzem a quantidade de chuva que o  planeta recebe. Cinco anos depois da guerra, a Terra terá 9 por cento menos chuva do que o habitual. Vinte e seis anos depois da guerra, a Terra recebe 4,5 por cento menos chuva do que antes da guerra. Entre 2-6 após a guerra, a estação de crescimento livre de geadas para as culturas é reduzida entre 10 a 40 dias, dependendo da região. As reações químicas na atmosfera comem a camada de ozônio da Terra, que protege os habitantes da Terra da radiação ultravioleta. Nos cinco anos depois da guerra, a camada de  ozônio é de 20 a 25 por cento mais fina, em média. Dez anos depois, a camada de ozônio se recuperou de modo que agora é de 8 por cento mais fina.  A diminuição da proteção ao UV pode levar a mais queimaduras solares e câncer de pele nas pessoas, assim como a redução do crescimento da planta e desestabilizado o DNA em culturas como o milho. Em um estudo separado, publicado em 2013, Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear estimaram que 2 bilhões de pessoas morreriam de fome, na esteira de uma guerra de 100 bombas-A detonadas. Ok, eu sei que eu acabei de fazer o seu dia com esta lista. Ainda assim, há um ponto para toda essa tristeza e melancolia, os modeladores escrevem em seu papel. Os cientistas querem motivar os países a destruírem as cerca de 17.000 armas nucleares que ainda possuem. Será que isso funciona? Bem, cientistas e artistas foram imaginando as terríveis consequências de uma guerra de bombas atômicas durante décadas. A própria ideia de um "inverno nuclear" entrou no imaginário popular em 1983, quando um estudo, de autoria de uma equipe que inclui Carl Sagan, haviam proposto pela primeira vez que a fuligem das queimadas depois de uma guerra nuclear iria bloquear a luz solar de chegar à Terra. Vinte e cinco anos depois, os cientistas ambientais começaram a usar modelos climáticos modernos para descobrir o que pode acontecer depois de uma guerra nuclear. Sim, estes são os mesmos modelos que os cientistas usam para prever os efeitos do aquecimento global gerado pelos humano. Este novo papel combinou um número desses modelos state-of-the-art. Se você verificar o estudo, publicado na revista Futuro da Terra, você pode ver como estas conclusões se comparam com os cálculos baseados com o modelo de clima anterior. Diferentes esforços de modelagem mostram-se um pouco diferentes quanto aos anos para quando a Terra seria mais fria depois de uma guerra nuclear, por exemplo, mas eles geralmente concordam que os efeitos seriam, assim, graves e de longo prazo. Editor PGAPereira, Químico Industrial.